Click acá para ir directamente al contenido

Isidro Solís, exministro de Bachelet, anunció que votará Rechazo

  • Lunes 4 de julio de 2022
  • 12:36 hrs
Isidro Solís entrevista a CNN

Isidro Solís entrevista a CNN

El militante del Partido Radical criticó el texto propuesto por la Convención Constitucional, especialmente por los Sistemas de Justicia.

Exministro de Justicia del primer Gobierno de la presidenta Michelle Bachelet y militante del Partido Radical, Isidro Solís, quien en conversación con CNN Chile detalló su postura frente al borrador de la nueva Carta Magna, ratificando su desacuerdo con el resultado del trabajo de los convencionales.

La primera vez que voy a decir en público que voy a votar Rechazo es en este momento. No es cosa privada, ha sido parte de la conversación de muchos amigos durante el último tiempo y quienes teníamos una visión crítica respecto del texto que se estaba construyendo dimos muchas señales en el camino, de que esperábamos otro producto”, dijo el ex concertacionista.

En la entrevista además señaló "Le quiero decir una cosa, yo voté apruebo, voté por una Nueva Constitución, el tema es que yo no voté por que fuera esta Constitución

Agregando que "me parece bastante más decente si a uno no le gusta esta Constitución indigenista, generada por una negociación de grupos identitarios que no representan a la gran mayoría, a mi me parece más decente votar en contra".

De esta forma, el abogado Isidro Solís se sumó a la desición anunciada por Jorge Burgos, otro exministro de Bachelet, quien también anucnió que votará rechazo en el plebiscito de salida, a pesar de que su partido -Democracia Cristiana- resolverá su postura definitiva en una junta nacional que se realizará esta semana.

Solís explicó en profundidad las razones de su decisión en una entrevista con el diario "El País" de España. "He tomado la decisión de votar por el rechazo cuando se someta a referéndum la propuesta constitucional. He llegado a esta conclusión con la sensación predominante de una oportunidad muy importante que se ha perdido", parte diciendo el abogado.


A su juicio, "la situación política (al momento de la elección) generó una sobrerrepresentación de la ultraizquierda" en la Convención, la cual "no es representativa del país". "Desgraciadamente, la Convención Constitucional fue cooptada por la ultraizquierda y por colectivos identitarios de la sociedad chilena, en base a una mayoría bastante artificial", afirma.

Sobre el texto mismo, sostiene que "la propuesta de Constitución es extraordinariamente mala y dañina para la democracia en Chile". Si bien admite que "la propuesta tiene elementos buenos que constituyen un avance (...) como la formulación de un catálogo de derechos sociales bastante más amplio que el actual", critica que "por otro lado, genera nuevas instituciones que no corresponden a lo que hoy en día representa la estabilidad chilena".

Afirma que "entre los temas que más me conmueven está todo lo relativo a la Justicia, porque la propuesta genera dos sistemas". Además, plantea "la forma en que se propone en el texto de nueva Constitución apunta a que la designación en la carrera judicial podría llevar al mediano y largo plazo a la politización de la judicatura chilena. Hay algunos ejemplos paradigmáticos en la región, como lo que sucede en Venezuela. Y no existe dictadura más tremenda que la que se impone desde la Justicia". "La politización de la Justicia se configura como uno de los peores riesgos que tiene esta Constitución", subraya.

Por todo lo anterior, afirma que "el 4 de septiembre votaré rechazo con la misma fuerza y épica que dijimos 'no' a Pinochet en el plebiscito de 1988". También señala que "haré campaña para salir a explicar las insuficiencias y las malas instituciones que hay en la propuesta de Constitución".

En cuanto a la decisión de Michelle Bachelet, quien ya anunció que votará apruebo en el Plebiscito, comentó que "la ex Presidenta es una persona respetable que tiene todo el derecho a aprobar, pero cuando ella expresó públicamente su decisión de votar a favor de la Constitución, hizo una declaración muy curiosa. Dijo que todavía no la había leído. Por lo tanto, es una reacción automática".