Proyecto de Royalty provoca revaluación de inversiones en el país
- Miércoles 20 de julio de 2022
- 09:57 hrs
En el Centro de Estudios del Cobre y la Minería (CESCO), también prevén un impacto: "Hay una evaluación preliminar que dice que de aquí al año 2030 vamos a perder del orden a 600.000 toneladas de cobre”.
Mientras a nivel político el proyecto de royalty concita apoyos, las mineras lo rechazan tajantes, esto porque Chile podría perder cerca de US$45 mil millones en inversión a diez años, una parte importante del catastro total de inversiones mineras, que según la Comisión Chilena del Cobre (Cochilco) el año 2021 sumaba casi US$69.000 millones.
La angloaustraliana BHP, que controla Escondida, anunció en marzo un plan de inversiones por US$10 mil millones, sin embargo, ahora enfatizó en El Mercurio que evaluaría sus inversiones en el país en caso se concrete la iniciativa.
En la industria sostienen que los dichos de la minera no son aislados. "Si es aprobado el royalty, de los US$70 mil millones en proyectos que están en el portafolio creo que sólo irían adelante aquellos de sostenibilidad de producción porque si no se realizan los obliga a cerrar dado que los costos suben fuertemente", opina Marcelo Awad, vicepresidente de la Cámara Chileno Canadiense y ex presidente ejecutivo de Antofagasta Minerals.
En el Centro de Estudios del Cobre y la Minería (CESCO), también prevén un impacto: "Hay una evaluación preliminar que dice que de aquí al año 2030 vamos a perder del orden a 600.000 toneladas de cobre. Eso es cerca del 10% de la producción a futuro", comenta el director del think tank minero, Joaquín Jara.
Pérdida de competitividad
El proyecto de royalty tiene dos componentes que no cuajan en la industria. El impuesto ad valorem es el que más preocupa, pues plantea un porcentaje sobre las ventas, con tasas de 1% al 2% para las mineras que vendan menos de 200.000 toneladas al año, y de hasta 7% las que superen esa producción, pero que varía en función del precio del cobre.
Con esas cifras, las mineras calculan que la carga tributaria efectiva total con que quedaría el sector es al menos del 55% y con precios sobre US $3,7 por libra aumenta al 60%, muy por sobre los países con los que compite.
"Actualmente Chile tiene una tasa muy competitiva, es más o menos entre el 35% a 40%, y con el proyecto de Hacienda eso posiblemente llegaría a valores entre 55% y 60%. Un salto grande ya que nuestros competidores más importantes como Perú, Australia o Canadá están entre 45% y 50%. Eso es una desventaja", cuenta Jara.
En eso coincide el banco Inglés Barclays, que sostiene en un informe que los principales afectados serán: Los Pelambres y Centinela, del grupo Luksic; Los Bronces cuyo accionista mayoritario es Anglo American; Escondida controlada por BHP y Doña Inés de Collahuasi, de Anglo y Glencore.
"La inversión minera es a largo plazo por lo que las empresas analizan distintos aspectos para invertir. Uno de ellos es, sin duda, la carga tributaria del país. Si esta es muy alta es un factor a considerar que podría limitar futuras inversiones en esta industria", sostiene Benjamín Pérez, socio del área minera de Guerrero Olivos.
Mejorar el diseño
Pero a pesar de las críticas al proyecto, las empresas están dispuestas a aumentar su colaboración a las arcas fiscales. Según el presidente ejecutivo del Consejo Minero, Joaquín Villarino, urge un buen diseño tributario que considere las diferencias de costos de producción de las empresas, un mecanismo de estabilidad y destinar parte significativa de su recaudación a las regiones mineras.
